RENOVACIÓN NACIONAL ATACAMA CELEBRA SUS 30 AÑOS DE VIDA CON IMPORTANTE EVALUACIÓN CIUDADANA COMO EL PARTIDO MÁS TRANSPARENTE AL INTERIOR DE SU GESTIÓN POLITICA.
![IMG-20170427-WA0006 [640x480]](https://www.atacamaenlinea.cl/wp-content/uploads/2017/04/IMG-20170427-WA0006-640x480.jpg)
RENOVACIÓN NACIONAL ATACAMA CELEBRA SUS 30 AÑOS DE VIDA CON IMPORTANTE EVALUACIÓN CIUDADANA COMO EL PARTIDO MÁS TRANSPARENTE AL INTERIOR DE SU GESTIÓN POLÍTICA.
El día Martes y Ayer Jueves, en Copiapó y Vallenar respectivamente , Renovación Nacional celebro sus 30 años de vida con la presencia en ambas celebraciones del Senador Baldo Prokurica y sus máximos Dirigentes Regionales, Distritales , Comunales y adherentes. Celebración que se sumó a la alegría de ser, según el Ranking de CHILE TRANSPARENTE, cómo el partido que ha logrado incorporar una cultura de la Transparencia al interior de su gestión Política, cómo se refleja en la siguiente Tabla:
Chile Transparente -el capítulo chileno de Transparencia Internacional- entregó el ranking anual de transparencia de partidos políticos que en esta oportunidad lidera Renovación Nacional.
En el documento, se aprecia un grupo de partidos políticos que sobresale por encima de la mayoría (RN, PS, PRO, RD, PDC, TODOS Y PH), los que han logrado incorporar una cultura de la transparencia al interior de su gestión, lo que no significa hacer todo bien o tener menos o más casos de corrupción en sus filas. Significa que dichos partidos ponen a disposición información relevante de lo que están haciendo, pensando y cómo se están financiando.
Es destacable que el partido Renovación Nacional obtiene el mayor número de evaluaciones con puntaje máximo (7 puntos), logran alcanzar dicha puntuación en 33 de los 34 indicadores evaluados.
| PARTIDO POLÍTICO | INDICADORES CON | |
| PUNTAJE 7 | PUNTAJE 0 | |
| Renovación Nacional | 33 | 0 |
| Evolución Política | 11 | 6 |
| Unión Demócrata Independiente | 10 | 6 |
| Regionalista Independiente | 0 | 19 |
| Comunista de Chile | 4 | 13 |
| Demócrata Cristiano | 19 | 1 |
| Por la Democracia | 7 | 10 |
| Radical Social Demócrata | 4 | 12 |
| Socialista de Chile | 31 | 0 |
| Progresista | 29 | 0 |
| Ciudadanos | 4 | 12 |
| Amplitud | 0 | 24 |
| Liberal de Chile | 0 | 27 |
| Movimiento Independiente Regionalista Agrario y Social | 9 | 14 |
| Ecologista Verde | 21 | 6 |
| Humanista | 21 | 3 |
| Revolución Democrática | 24 | 0 |
| Todos | 19 | 3 |
| Poder | 2 | 24 |
| Unión Patriótica | 0 | 26 |
Los partidos Renovación Nacional y Por la Democracia sobresalen de los demás por ser los que más crecen en comparación a la medición anterior con un salto de 2,19 puntos y 1,89 respectivamente.
Áreas de mayor debilidad
Los indicadores que tienen la mayor brecha de divulgación efectiva de información, son todos aquellos que se ubican por bajo el promedio de la evaluación final, vale decir que obtienen un puntaje final menor a 2,39 puntos. En dicha situación se encuentran 18 indicadores, por lo que para efectos de análisis sólo consideraremos los 5 peores indicadores.
- Actualidad país: Este indicador es parte del grupo de información vinculada a los ejes programáticos del partido y es el peor evaluado entre los 34 indicadores, alcanzando una puntuación de 0,56 puntos, muy por debajo del puntaje alcanzado en el año 2016, cuando logro promediar 1,16 puntos.
Esta evaluación refleja que las instituciones partidarias aún mantienen relegada la función programática o ideológica en un segundo plano y que la actividad o función electoral trasciende por sobre los otros eje que debiesen cumplir los partidos. Sólo 1 de los 33 partidos evaluados (RN) logra alcanzar el puntaje máximo en este indicador, en comparación a 25 partidos que obtienen puntaje 0 por no publicar información.
- Declaración de intereses y patrimonio de los candidatos, miembros del órgano ejecutivo, y reseña biográfica: Dar a conocerla composición del patrimonio y de las instituciones en donde tiene influencia o intereses los dirigentes de los partidos, así como los candidatos de la colectividad que van a competir en comicios electorales es un estándar mínimo que fue incorporado por la Ley N° 20.880 y que a pesar de estar vigente, los partidos aun no logran repuntar en transparencia, alcanzando sólo 1,08 puntos sobre 7. Con 21 partidos que no publican ningún tipo de información sobre este criterio y tan sólo 2 partidos alcanzan el máximo de puntuación (PRO y RN).
- Resultados de elecciones internas: Dar a conocer cuáles fueron los resultados de los comicios internos, los porcentajes de cada lista, los votos emitidos es un estándar mínimo de rendición de cuentas para con los mismos adherentes que participan en los comisión y na forma de asegurar la integridad del proceso, sin embargo los partidos evaluados logran promediar un escaso 1,41 puntos. Sólo 4 partidos obtienen el puntaje máximo en este indicador (RD, PRO, RN y PS).
- Remuneraciones de funcionarios: El conjunto de los partidos evaluados promedia un total de 1,44 puntos. Sólo 5 de los partidos evaluados alcanzan los 7 puntos en este indicador (RD, PRO, RN, PS y PEV), ya sea porque detallan los montos de las remuneraciones o porque reconocen expresamente no tener funcionarios o trabajadores.
Cabe hacer mención, a que si bien este indicador no es obligatorio por ninguna ley y es una buena práctica solicitada a los partidos, es necesario que los partidos que cumplen con la información solicitada tomen los resguardos para proteger datos que son personales de los trabajadores, como el número RUN, dirección u otra información que es personal.
- Procedimientos de prevención contra el lavado de activos, cohecho y financiamiento del terrorismo: Contar con procedimientos claros dentro de una organización que sean capaces de evitar que sus miembros puedan cometer ciertos delitos al alero de la institución, es una tarea que puede evitar que el partido sea cuestionado, pierda los atributos de confianza o pierda su legitimidad social.
La escasa regulación que comprende a los partidos políticos que comprende a los partidos políticos y sus características peculiares, facilita que por medio de ella se puedan cometer ciertos delitos que tienen impactos en el total de la ciudadanía, es un riesgo que los partidos siguen sin asumir y que va más legos que el cumplir obligaciones legales, promediando 1,45 puntos, una variación estadísticamente no relevante si lo comparamos con los 1,31 que promedio el año 2016 este indicador. De los 6 partidos que logran el puntaje máximo en este indicador (UDI, RD, TODOS, PRO, RN Y PS) sólo 3 declaran contar con un procedimiento para prevenir delitos (RD, PRO y RN).
El mito de los partidos nuevos: Muestran mejores niveles de transparencia los partidos tradicionales.
Área de Estudios RN y Comunicaciones RN
About The Author
